《罗密欧与朱丽叶》是莎翁的代表作之一，同样也是文学史上的千古绝唱，具有浓厚的历史底蕴和讽刺意味。在莎翁细腻的笔触之下，凭借其刻画极细的人物和刻薄辛辣的讽喻，一段可歌可泣、催人泪下的舞台剧油然而生。因此，《罗密欧与朱丽叶》一手营造的社会观念，养活了一大批专家学者和社会评论员。然而，国内国外专家看法大相径庭：国外学者认为，罗密欧与朱丽叶的悲剧结局只是因为“偶然因素”的重重叠加造成的（例如两家的关系）；而国内学者则一股脑地将悲剧的产生推说是由“封建社会”一手造成。诚然，这一悲剧与蒙太古和凯普莱特的宿怨有着密不可分的联系，也不可否认地与中世纪的黑暗社会息息相关。那么到底是“人”的关系造就了“社会”，还是“社会”的黑暗影响到了“人”呢？我认为，两者的相互影响，导致了这一悲剧不可避免的发生。
首先，让我来分析一下罗密欧与朱丽叶各自的性格特点。这是我认为导致悲剧的直接原因：人。
罗密欧是戏剧中推进剧情发展的主人公，他被莎翁赋予了多重的人物形象，导致这一角色分析起来非常复杂，因此经常会出现相互对立的性格特征：如在参加凯普莱特的晚会上他表现的异常冷静，有着敏锐的判断能力；但在听说朱丽叶的“死讯”后，又被悲愤冲昏了头脑，忘记了劳伦斯神父给他的忠告；在追求朱丽叶的时候，罗密欧显得勇敢又坚定，跨越两家宿怨的鸿沟大胆求爱；但被亲王通缉之后，罗密欧便开始怀疑自己，举棋不定。加上朋友迈丘西奥的死与班伏里奥的莽撞，导致了罗密欧听信仆人鲍尔萨泽的道听途说，义愤填膺地跑到墓地与朱丽叶双双殉情的悲惨结局，造成两家无后、白发人送黑发人的悲惨结局。
朱丽叶是整部剧情中承担纠纷与舆论中心的重要角色。由于她只有14岁，导致她的性格易于偏激，富于幻想，属于“墙头草”的类型。在遇见罗密欧的时候，朱丽叶卷入了爱情漩涡，轻易地将自己的身心托付在他的身上；但当她听说自己最亲爱的表哥被罗密欧亲手杀害时，年龄的稚幼使她又变得摇摆不定起来，加上一向支持自己的乳媪开始反对她过激的做法，使她被迫向劳伦斯神父求救，执行神父并不成熟的计划，最终走向悲惨的结局。
于是，“偶然因素”相互碰撞，人性与宿怨一手炮制了罗密欧与朱丽叶的悲剧结局。
那么，人性与宿怨又是什么原因导致的呢？这就引向了我们另一个命题：社会
罗密欧与朱丽叶的故事早在文艺复兴时期出现，意大利人马苏乔、达·鲍特、班戴洛分别为其点睛，从此，罗密欧与朱丽叶的爱情故事于意大利不胫而走，在法国与英国之间广为流传。当时封建势力仍作为统治核心，教皇拥有绝对的权力。莎士比亚以这篇舞台剧，辛辣地讽刺了封建权威，不啻为石破天惊之举。也许莎翁在剧中反应的人性与宿怨，正是为了反应社会之黑暗，强调恋爱之自由。
社会似乎是导致这一悲剧结局的根本原因。我无法肯定蒙太古与凯普莱特两家的关系是否是由社会决定的，但是我可以承认绝对是有一定的影响。若非亲王死板教条的强权统治和家长制日益庞大的势力范围，放在强调恋爱自由的今天，就绝对不会出现夫妻双双撒手人寰的惨状。
正如一位专家所说：“前者（偶然因素）拘泥于性格悲剧的尺度，后者（封建势力）又似乎落入了社会进化论的窠臼。”我们不能太过肯定或否定任何观点，重要的是自身的感悟与体会。“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”，偏信任何一条看似具有说服力的观点，都会落入“普遍观点”的陷阱。
