为黑而黑——论“大鱼海棠”时间_1500字

　　想必很多人都看过这部电影吧。可以说对它的评论是两边倒的趋势，这是一部有争议的作品。要我站队么，还是支持它的。至少我不认为它比大圣差。我之前并没有听说过这部电影，可以说是以比较客观的态度来看的。

　　就事论事，诚然，某些对白还显略微欠妥、稚嫩，但整体没有崩坏。可能有人就跳出来骂了，说女主是绿茶，别人对她好几乎视而不见什么的，还有什么三角恋。我无话可说。要按这种道理，为何电影名字不叫《以哲学论证的态度看虐心三角恋及论女神如何正确的使用备胎》。这么说来，这部电影的主题选的不是很恰当，十岁以下儿童不看——儿童就顶多看看吸氧羊什么的。十五岁往上，可能就把它当爱情片看看而已。三十岁的成年人，可能碍于脸面不看动画片。对于那群把它当爱情片的人我就不能说什么了，别忘了这是动画片。一直听评书的我自然就把椿的举动当成了报恩，而不是往爱恋上去想。另外结尾处能够赤身相对，如果是是爱上了对方，会是娇羞的眼神，可我只看到了坦然。

　　现在是抄袭。

　　很遗憾，有些音乐和画面是外包的。这我不可否认，也感到不满。这点是我和这群喷子们共同的看法。但是，音乐还是比较中国风的，至少乐器就是。关于动画外包有一定误区。制作人员名单后可以看出，设计稿金灿喜后都是韩国人；原画设计第二栏都是韩国人；中间帧绘制第二栏也是韩国人。保守估计，动画方面韩国人占四成。大概设计稿工作量占比五成（撑死最多六成）。另外可以看到，大量日本动画也是外包给中国（不要跟我反驳没有，搜索‘日本动画外包’就能找到）。这也是业内运转的一个机制。就好像你说“来伊份”（别跟我说你不知道），它的食品都是其他公司代加工的，跟动画外包一样，你就能说不是它的产品？

　　这部电影除了情节方面，音乐，画面配音都是一流的，不比大圣差。我相信，以后还会有更多这种有一定硬伤但诚意满满的作品。这也需要我们国家的重视和支持，大力培养这方面的人才。我相信，在我们有生之年，中国动画，会做到不输世界！

作文网专稿未经允许不得转载

　　大部分说它差的人，主要是说情节上的问题，其次是“抄袭门”以及“动画外包”，再就是“情怀问题”。

　　另外有人说情节有过大的硬伤，甚至有人跳出来说很多地方并没有交代清楚，比如“灵婆明知有天灾为什么还要帮椿”，“鼠婆子为什么要回到人间”等等。这些通过电影中的台词就可以知道了。我甚至认为还有不少可以通过推理、观察得出的细节（那就是后话了）。

　　大部分喷子认为音乐有抄袭之嫌。有人指出旋律和日本某动画早期主题曲相像。搜索“音乐抄袭”，我国司法明确规定“连续重复8小节即为抄袭”。另外，抄袭还要看旋律是否突然转变等。可当我们拿出五线谱，可以看出有三小节是相似，但不重复。有人又说故事是印度神话。翻看记录我们可以看到，作者声称这是他做的一个梦，可以理解为“相互独立的创作”，也就是事先不知情。但如果真的是印度神话弄过来的，可以参考鲁迅的“拿来主义”，取其精华去其糟粕。就好比你家同桌小红助人为乐，你老师就逼着你说不允许帮助同学？当同人、二次创作（首先我支持这种创作方式）泛滥的时候，你们就什么都不说？什么都不管？还有人死皮赖脸，说剧情抄袭了《千与千寻》，椿和鲲，千寻和白龙简直是如出一辙。可仔细想想，主题、故事就不见得就一样。

　　最后是情怀。有人说等了十二年等来这个东西，还说做了个flash就圈钱了。试问有几个人真的等了十二年？我不是吹牛皮，等六年八年的有几个？是，跳票是不假。可你没等三年就半路插进来一杠，这算什么？真提情怀，某些真正的卖情怀的国产烂片（当然我不针对谁，也可怜了这些大牌，我深表同情）出来的时候，还有不少人引战？怎么，现在又倒打一耙，不讲情怀了？

初一:小学生2010