2010年高考热点作文素材——余秋雨原始股

　　【背景材料】

　　跋涉文化苦旅之后，吃上“原始股甜品”8年前花241.2万“逛”进徐家汇商城

　　昨天，证监会发布公告，深圳格林美和上海徐家汇商城两公司首发申请均获得通过。上海徐家汇商城的第10大流通股东是余秋雨，持有518.64万股。记者调查后发现，这位余秋雨就是大名鼎鼎的作家余秋雨，徐家汇商城上市后，其身价有望过亿元。

　　第十大股东就是作家余秋雨

　　在众多的新股中，徐家汇商城原本并不引人注目，但一旦与“余秋雨”沾边，关注度直线上升。

　　徐家汇商城前身是上海市第六百货商店，始建于1952年，是上海市最早的国营商业企业之一。公司招股说明书申报稿显示，余秋雨持股518.6445万股，并列第十大股东，占公司股权1.5％。

　　上海徐家汇的招股说明书显示，余秋雨的身份证号码为31010419460823xxxx，住址为上海市瑞金南路。这说明这位余秋雨的出生日期为1946年8月23日。而余秋雨1946年8月23日出生于浙江省余姚县桥头镇，后迁居上海。两人的生日和名字完全一致，着名作家余秋雨应该就是上海徐家汇的第10大股东。

　　公司招股书中显示，2001年12月，当时还是上海六百的徐家汇决定解散职工持股权，并计划将其持有的24.5％股权转让出去。这些股权转让给了上海祥龙物业、徐汇副食品公司、上海六百的31位公司管理人员和业务骨干以及余秋雨等4位外部自然人。余秋雨当年以每股2.9239元的价格购入82.5万股，出资为241。22万元。而经过近8年的股本转增，如今余秋雨的持股数量为518.6445万股。参照8年前原始投入，其现在的每股成本仅0.413元。

　　根据公告，此次徐家汇商城计划发行不超过7000万股A股，募集资金约9.0642亿元，计算下来每股发行价至少12.85元。但在目前高涨的行情下，多数个股的最终发行价往往超过其原定目标价。即使徐家汇商城上市后突破19.3元，余秋雨的账面身价就将突破9位数。而以中小板零售行业公司上市首日平均涨幅130％计算，其上市首日价格有望逼近30元，余秋雨的持股市值将突破1.5亿元。

　　“上市”成名人暴富助推器

　　对于很多名人来说，每年几百万元的固定收入如何打理是个难题。但如果跟股市连在一起，财富效应就大不相同。

　　演员陈好潜伏ST黑龙3年，赚了2700万元。华谊兄弟登陆创业板后，冯小刚、李冰冰、黄晓明等一批明星股东身价也以千万计。股市正成为名人身价暴增的助推器，一旦公司上市，手中的“原始股”少则数倍，多则数百倍的增值。

　　当然，演艺圈中，也有冯远征、周迅等大腕对股市和股票不感兴趣。冯远征就表示自己从来不炒股，也没有时间炒，“有时候也听周围的朋友说，股票怎么赚钱啊，但因为我本人不懂，也没什么兴趣，所以无论是公司内部的股票还是公司之外的股票，我都不会考虑。”

　　不过，在看到文化名人余秋雨的财富故事后，相信越来越多的文化名人会与股市打交道。

　　余秋雨是多本畅销书的作家，又是文化名人，2004年，就以1400万元的年收入而高居某个中国作家财富榜的榜首。投入上海徐家汇的241。22万元，仅相当于其鼎盛时期年收入的1/5左右，但上市后的收益却可能超过1亿元。根据报道，余秋雨最近无新书出版，每年仍有265万元的年收入。余秋雨在上海徐家汇商城发的“横财”将是其目前年收入的40倍。

　　不过，除了日常的版税收入，余秋雨还担任了“99网上书城”的名誉董事长，并以“作品入股”的形式参股“中文在线”网站。

　　如果下次又有拟上市公司的股东名单中，出现文化名人的身影，千万不要惊奇。因为上市的造富效应，让很多有“闲钱”的文化名人，对股市的态度已经从旁观转向了热拥。

　　【链接材料】

　　编者按：上海徐家汇商城上市会与文化名人余秋雨扯上关系，这多少让人感到意外。有消息称，余秋雨因持有徐家汇518。6445万股股份，在徐家汇上市首日余秋雨的身价将过亿。不过当余秋雨这个新闻出现时，有人就提出全国文化名人很多，为什么偏偏是余秋雨拿到原始股？对此，经济学家叶檀就表示，徐家汇商城持股涉嫌国有资产的流失。>>余秋雨涉嫌侵吞国有资产遭炮轰

　　但是不管余秋雨是否涉嫌侵吞国有资产，作为着名作家的余秋雨的身份已经发生了变化——他还是一位身家过亿的投资大师。如果余秋雨的资产过亿，他将理所当然成为中国最富有作家，这个称号也会为他带来更多的争议，甚至遭到更多的炮轰。也许，这就是做名人难，做文化名人更难，做一个身家过亿的文化名人难上加难。

　　质疑一：捐款了吗？

　　余秋雨陷假装捐款事件[详细]

　　2009年6月，《北京文学》杂志的编辑萧夏林在博客中撰文称，有媒体在2008年6月刊文提及，“汶川大地震发生后，余秋雨第一时间向灾区捐款20万元，成为全国学者、作家中捐款的最高纪录。”但实际上，他认为余秋雨根本没有捐那么多钱，并且他还质疑余秋雨担任名誉董事长的九久读书人也不像有些报道里写的有几十万元的捐款。

　　及后，余秋雨的助理金克林做出回应，“余秋雨的20万捐款是通过九久读书人直接捐的，现在九久的董事长在台湾，等他回来后会和余秋雨一起联合跟媒体交代此事。”

　　质疑二：盛名难负？

　　余秋雨是新中国最差作家？[详细]

　　一份网友评选的“新中国60年10位最差作家”结果在网络上公布，易中天、余秋雨、郭敬明等人气作家悉数入围。这个“最差作家”榜出炉后，在网上掀起了一些风波。部分网友认为，把“最差作家”的名号颁发给张一一、木子美、李索伦等人名副其实，而易中天、余秋雨、郭敬明等人只不过外界的看法不一，还算不上是“最差作家”。

　　质疑三：行为不检

　　传余秋雨与美女作家私通[详细]

　　一份号称是马兰撰写的《我的声明》在网上闹得沸沸扬扬，这份声明中，“马兰”称因余秋雨与某美女作家私通，“她”已向法院提起离婚诉讼。

　　在这份流传的声明中，号称是马兰的人写道：“因为我的丈夫余秋雨与某美女作家私通，本人掌握了确凿证据，已经向法院提起离婚诉讼……感谢广大观众一直以来对我的理解与支持，我也将重返黄梅戏舞台，为你们继续奉献我的艺术生命。”该声明在网上出现后立即引来网友议论纷纷。

　　质疑四：不停炒作？

　　余秋雨炒作功力足[详细]

　　余秋雨不仅很会自我炒作，而且还市场被他人借机炒作。有80后女写手在博客上大胆宣布《只想和余秋雨一夜情》，博客备受关注，自己也在一夜之间走红；而知名作家王朔在出版新书的时候也不忘借郭敬明余秋雨这些争议性的人物炒作一把；就连央视在举行青歌赛期间也请来余秋雨做评委，节目收视率因此大增。借余秋雨炒作就没有不红的。

　　【相关评论】

　　双面余秋雨两种价值观

　　做名人难，做文化名人更难，做一个身家过亿的文化名人难上加难。余秋雨如今正品尝这样的酸甜苦辣。对于“中国最富作家”的称号，有人质疑，有人叫好。但不管怎样，一个身家过亿的作家原来是投资大师，本身就是个话题。

　　叫好：作家赚钱与你何干？

　　对余秋雨变身投资大师这件事情，有研究者认为，余秋雨在戴着文化名人帽子的同时，他首先也是一个现代社会中的市民，有自己追求财富的合理欲望，有投资理财、谋划未来的需要。他能够在8年前投入200多万元资金，进行具有一定风险和不确定性的股权投资，表明他具有相当超前的金融意识、投资意识以及比较宽广的视野，这一点倒确实很有可能得益于他丰富的文化知识，包括对历史和社会的理解。更值得关注的是，余秋雨能够投资8年不动声色，从容淡定，表现了他良好的投资心态，颇符合巴菲特式的价值投资理念。

　　余秋雨的华丽转身，对广大市场中人是个启迪。有分析师就表示，余秋雨潜伏8年，一朝“得手”值得学习。有人批评余秋雨的文人身份却行商贾之事，有网友大打“抱不平”：“作家赚钱，干卿何事？”

　　质疑：国有资源或被侵吞

　　着名财经评论员叶檀则直接怀疑余秋雨的亿万财富合法性。她表示，在这个新闻出现时，大家不明白为什么会是余秋雨？首先，因为余秋雨是文化名人？但是全国文化名人很多，为什么偏偏是余秋雨？这个问题仍然解答不了。其次，余秋雨如何拿到原始股？他是控股股东的亲戚吗？我们知道创业板上市的时候，有一些原始股权，在招股书上写明了低价给亲戚朋友。最后，是当时徐家汇商城实在是太需要200多万元的现金而求助余秋雨，于是现在要给他将近40倍的回报？这个当然也是说不通的，因为徐家汇商城，这么好的地段，如果要招股的话，不要说200万元，就是2000万元也能够招来。

　　以上的问题不能解释，叶檀进一步怀疑，徐家汇商城持股涉嫌国有资产的流失。她表示，徐家汇商城是国有控股，国有控股的原始股权是否涉及到国有资产的流失，是否涉及到它的机制还不太健全。除余秋雨之外，还有40多个自然人股东，徐家汇商城到底是通过什么样的机制，什么样的制度找到它的原始股权的持有者，然后是否又是公平合理的。作为市民，作为真正拥有徐家汇商城股权的纳税人，他们的权利有没有得到保障，他们的意见有没有得到倾听。

　　余秋雨之外，有多少财富需要追问

　　余秋雨的《文化苦旅》用了多少时间写成我不知道，但是他的“财富苦旅”用了多少时间我知道——他投入上海徐家汇商城的200多万，将以超过1个亿的丰厚回报完成“财富苦旅”，用了8年时间。

　　当然，问题不在于余秋雨用了多少时间完成了他的财富之旅，也不在于他赚了多少钱，问题在于拿到上海徐家汇商城这家优质国有企业原始股的为什么是余秋雨？

　　国有资产属于全民所有，至少上海市民都有权成为徐家汇商城的股东，为什么成为股东的是余秋雨和其他少数几个自然人？以余秋雨的知识，他应该知道这种财富的占有方式很卑鄙——依托强势把别人的财富据为己有的行为叫抢劫。这种行为发生在索马里海盗身上见怪不怪，但是索马里海盗换成中国面孔的少数强人，还携带个把文化人趁火打劫，对于中国老百姓来说就是灾难。

　　中华人民共和国宪法规定我们国家的经济制度是全民所有，违背这个制度就是违反宪法，违反宪法就要被追究——这些常识余秋雨应该知道，他可能当初也曾犹豫。但是少数强人说，余老师，侬是聪明人，轻轻松松捞一大把比侬码两辈子的字还赚得多，侬干不干？余秋雨一想，有道理，凭自己这把岁数，要跟《哈利波特》的罗琳比肯定是没戏，何况也不是那个材料，那就干他一把；不过，把国有资产化为己有涉嫌违法……那些强人哈哈大笑道，余老师真是书呆子一个，宪法算个屁，这叫“国企改制”侬晓得伐？规则是为阿拉制订的，侬就等着分钱好了。于是，余秋雨入了伙，跟着那些强人上了道。

　　通过余秋雨，我们看到的仅仅是一伙说上海话的索马里海盗，那么，余秋雨之外，还有多少属于全民所有的财富的去向需要追问？以中国之大，操着各种各样方言和普通话的索马里海盗何其多也，他们公然抢劫属于全民所有的财富，是为窃国大盗。我们不禁要问，纳税人供养的政府在干什么？在任何一个民主健全的国家，这样的事情不要多，只要有一件，政府就要下课。然而在我们这里，这样卑鄙无耻的强盗行为居然贴着合法的标签大行其道，真是匪夷所思。

　　我终于明白，为什么一些有良知的经济学家提出“将国有资产分给公民，实现真正的全民所有”的主张得不到权力阶层的支持。原来，有一个特殊的利益群体正在进行一场瓜分全民财富的盛宴，有的已经食之下咽，有的正到口边，别人进餐的时候不要打扰，否则就破坏了安定团结的和谐局面。不要着急，我的顺民们，宴席散尽就该你们进来，残羹剩饭总是有的，能让你们这么多人吃饱挺不容易，跪安吧。你还不谢主隆恩？

　　我们这个逆来顺受的民族太善良，太好欺负了，我们就像被劫持的人质，只要不被杀掉，还给一口饭吃，就感恩戴德了，哪里还敢追问被抢劫的财富去了何处，哪里还敢奢望被抢劫的财富会回到自己手里。

　　但是我坚信，总有一天历史会清算这笔财富，因为在未来的正常社会，依仗强权践踏公平掠夺而来的财富只会遭人鄙视，每一张钞票上的斑斑劣迹都休想洗白——这一点我想余秋雨应该晓得。

　　余秋雨为何遭围殴

　　余秋雨又挨“扁”了，这次是因为股票。

　　由于8年前入股的徐家汇商城即将上市，因此余秋雨有望成为亿万富翁的新闻立刻热了起来。有个叫叶檀的评论人公开指控余秋雨的股票涉嫌国有资产流失。侵吞国有资产可是不小的罪名，相信有了叶檀的这一炮打头阵，余秋雨又要挨不少“板砖”。

　　这年头，当名人不易，因为自己的一举一动都在媒体的监视之下。可名人也不白当，经常露脸、曝光率高，就可以在出书、讲座、代言甚至弄点原始股上获得丰厚的经济回报。像冯小刚、黄晓明等人就因入股华谊兄弟即将变成亿万富翁，而与演电影不挨边的马云同样因为华谊兄弟上市而可能获得过亿账面收入。对这类名人暴富故事，老百姓关注、无数人眼红，媒体热炒也属正常现象。但像叶檀这样直接指控余秋雨侵吞国有资产的，还不多见。引用叶檀在评论中的原话，笔者也要问一声“为什么偏偏是余秋雨？”

　　要回答这个问题，就不能不提余秋雨在去年“5·12”后写的一篇“含泪劝告”的博文。在那篇文章中，余秋雨劝告死难学生的家长不要被反华媒体所利用，这可能触怒了当时正在用大地震做文章的一些人的兴头，于是，一场媒体围殴就此拉开帷幕。先是余秋雨的“含泪”遭到猛烈批判，接着是他在“文革”中是否替“四人帮”写过文章的旧案又被翻出来炒作，而其后曝出的假捐门事件更是为围殴提供了棍棒，让余秋雨在道德上几乎破产。在围殴中，还涌现出易中天、五岳散人等批余专业户，余秋雨每有言行，这些专业户必跟而拍之。这一次，余秋雨即将通过股权投资发财，倒余派自然不会乐观其成，虽已经有成千上万人因持有原始股而在中国股市暴富，但余秋雨想挣到这笔钱，看来并不容易。

　　与余秋雨，笔者除了在学生时期读过他的《文化苦旅》和一次没有回音的约稿外，便再无任何瓜葛。作为这场围殴的旁观者，笔者支持余秋雨的“含泪劝告”，对他在假捐门中的表现不敢恭维。但余秋雨究竟是好人还是坏蛋，并不是本文要讨论的问题，本文想谈的是文人倾轧、党同伐异。

　　现在的一些媒体，啥事总讲究个圈子。是一个圈儿的，你好我好大家好，不是一个圈儿的，就道不同不相为谋。如果你犯了某个圈儿的忌，就会遭到圈里人的群起围攻，像前两年饱受攻击的李敖，近来被扒皮的文怀沙、余秋雨，都是犯了某个圈的忌。依我看，这些圈子就像黑社会，虽然没有动手打打杀杀，但字里行间到处刀光剑影，凡事不问是非、先看帮派，合意者吹捧上天，不合意者就打入十八层地狱，往死里整。

　　拿这次叶檀的指控来说，给余秋雨扣上涉嫌国有资产流失的大帽子，却没有任何真凭实据——参见余秋雨真的涉嫌侵吞国有资产？，提出的四个问题更是近乎小学生水平，毫无说服力。下面就来看看她的四问：第一，余秋雨是文化名人，全国文化名人很多，为什么是余秋雨？第二，余秋雨是控股股东的亲戚吗？第三，余秋雨是不是需要激励的高管？第四，余秋雨入股，征求上海人民同意了吗？按照叶檀的逻辑，余秋雨入股，全国文化名人就都有资格入股；上海的企业改制，引入哪些股东都应该经过1800万上海人民的同意；余秋雨要入股，必须是控股股东亲戚或者企业高管。叶檀的这些质问，不知道依据的是证券相关法规的哪一条、哪一款，如果这种逻辑也能成立，是不是要把中国股市持有原始股的所有自然人都翻出来，按照叶女士的四条标准来判定是否侵占了国有资产呢？

　　因为一篇博文就遭到围殴，余秋雨看来是因言获罪，有些人也是要拿他杀鸡儆猴。这两年，一些在媒体上混的人整天满嘴民主自由，可他们又哪曾给过别人民主自由？稍不合他们的意，就要扒皮揭老底，直到把人搞臭为止。可笑的是，这些人动不动就拿“文革”说事，可他们自己的做法和嘴脸实在比“文革”小将们不遑多让！

　　媒体是社会的良心，不是小利益集团的工具。拉帮结派的媒体人虽然团结力量大，捧红了自己搞臭了别人，但他们却背弃了诚信客观，愚弄了社会公众。这样的帮派就算把自由主义的法螺吹得震天响，也掩盖不住他们党同伐异的暴戾。